Базалните зъбни импланти са най-доброто решение за лечение на липсващи зъби, едентулизъм, при тежка загуба на костна маса, костна атрофия, както и за лечение на пародонтит, пародонтоза и последиците от бруксизъм, скърцане със зъби.
А за пушачите и пациентите, които страдат от диабет, базалните импланти са най-доброто решение за заместване на липсващи зъби.
Базалните зъбни импланти са еднокомпонентни титанови импланти, които постигат стабилност чрез закрепване в кортикалната кост. Кортикалната кост е твърдият, плътен външен слой на челюстта. Тя не изчезва след загуба на зъб. Това е основната разлика между базалните импланти и конвенционалните импланти. Конвенционалните импланти се поставят в спонгиозната кост – по-меката, пореста кост, която се резорбира в рамките на 12 до 18 месеца след загубата на зъбите. Когато тази кост изчезне, конвенционалните импланти не могат да бъдат поставени без присаждане на кост. Базалните импланти изцяло заобикалят този проблем, като се поставят по-дълбоко, в костта, която остава.
Резултатът е пълно възстановяване на зъбите за 3 до 5 дни, без присаждане на кост, без повдигане на синуси и без месеци на чакане.
Базални импланти за кортикално закрепване
Какво означава имплантът да бъде закрепен в кортикалната кост и защо това е важно за мен?
Челюстта има два вида кост. Спонгиозната кост, наричана още пореста или трабекуларна кост, е по-мекият вътрешен слой. Кортикалната кост е твърдата външна обвивка. Когато загубите зъби, спонгиозната кост в челюстта постепенно се резорбира. С времето тя изчезва. Кортикалната кост остава.
Чистите базални импланти са проектирани така, че да заобикалят кортикалната кост и да се фиксират директно в кортикалния слой. Върхът на импланта се закрепва към една или повече кортикални пластинки. В някои позиции имплантът достига до втора кортикална структура, създавайки това, което имплантолозите наричат бикортикално или мултикортикално закрепване. Това осигурява незабавна механична стабилност, която не зависи от меката кост между кортикалните слоеве.
Ето защо базалните импланти могат да бъдат незабавно натоварени. Стабилността е механична още от първия ден и не зависи от биологичните процеси на заздравяване, които отнемат месеци. Пациентите получават фиксиран мост в рамките на 5 дни след имплантирането.
За да разберете разликата между кортикална кост и спонгиозна кост и защо тя е важна за стабилността на импланта, вижте нашите страници за видовете кости.
Разликата между базални и компресивни импланти
Компресивните импланти същите ли са като базалните импланти? Кои от тях ми трябват?
Базалните и компресивните импланти са тясно свързани, но не са идентични. И двата вида са еднокомпонентни титанови импланти. И двата позволяват незабавно натоварване. Разликата е в начина, по който постигат първична стабилност.
Чисто базалните импланти се закрепват в кортикалната кост, където е останала малко или никаква спонгиозна кост. Това са костни типове D1 и D2. Върхът на импланта се закрепва директно към твърдата кортикална пластинка. Няма зависимост от компресията на меката кост. Този подход се използва в зони, където костната атрофия е най-тежка. Примери за базални зъбни импланти за чисто кортикално закрепване: BasalFix Basal и Ihde Dental BCS.
Компресивните зъбни импланти работят по различен начин. Примери за компресивни зъбни импланти: BasalFix Compressive, Ihde Dental KOS ROOT. Тялото им е малко по-широко от хирургичния канал. При поставянето им те компресират спонгиозната кост странично. Типовете кост са D3 и D4. Това компресиране, основано на триене, осигурява незабавна стабилност. Компресивните импланти са правилният избор, когато все още е налице здрава спонгиозна кост. Те са по-малко агресивни от хирургична гледна точка в сравнение с чисто базалните импланти.
Трета категория – хибридните импланти като BasalFix Compressive-Fix и Ihde Dental TPG Uno – съчетават и двата механизма. Тялото компресира спонгиозната кост, а върхът достига кортикалната кост. Това осигурява два източника на стабилност едновременно, което е полезно в преходните зони, където качеството на костта варира.
В стоматологичната практика опитни специалисти по базални импланти използват и трите подхода при един и същ пациент, като избират типа имплант зона по зона в зависимост от реално наличната кост. По този начин сложно пълно възстановяване на зъбите при тежка загуба на кост може да бъде завършено безопасно за 5 дни.
Чисто базални импланти
Какви видове импланти са специално проектирани за чисто кортикално закрепване?
Не всички еднокомпонентни импланти за незабавно натоварване са чисто базални. Класификацията зависи от основния механизъм на закрепване.
Чисто базални импланти за кортикално закрепване
Ihde Dental BCS е най-ясният пример за чисто базален имплант. BCS означава „базален кортикален винт“ (Basal Cortical Screw). Системата има специален дизайн за закрепване в кортикалната кост. Тя се използва в зони, където спонгиозната кост е напълно резорбирана и е останала само твърда кортикална кост. BCS не компресира спонгиозната кост. Той се закрепва в кортикалната пластинка и, където анатомията позволява, във втора кортикална структура за бикортикална опора.
В клиничния случай на Д-р Генчев с Мари, пациентка с пълна беззъбност и тежка костна атрофия, той постави четири BCS импланта в дясната задна част на горната челюст. В тази зона изобщо не беше останала спонгиозна кост. Имплантите BCS се закрепват в кортикалната кост на вертикалния израстък на небцовата кост и в птеригоидния израстък на сфеноидната кост. Прочетете пълното клинично проучване на протокола на Д-р Генчев за базални импланти, за да се запознаете с всички технически подробности.
BasalFix Basal е еквивалентът в гамата BasalFix. Базалният имплант BasalFix Basal се закрепва във втората кортикална пластинка, като изцяло заобикаля меката кост. Той е подходящ за всички видове кост и за двете челюсти, включително и за най-атрофираните случаи.
Компресивни импланти с опция за кортикално закрепване
Ihde Dental TPG Uno е преди всичко компресивен имплант. Дизайнът му с тройна резба компресира спонгиозната кост и уплътнява първия кортикален слой. Агресивната апикална резба може също да се закрепи в кортикалната кост, когато анатомията го позволява. Той е правилният избор в зони, където спонгиозната и кортикалната кост присъстват едновременно. В случая на Мари Д-р Генчев използва импланти TPG Uno в лявата задна част на горната челюст, където имаше и двата вида кост.
Ihde Dental KOS ROOT е имплант with компресираща винтова конструкция. Основният му механизъм е компресията на спонгиозната кост. В избрани зони върхът може също да постигне допълнително кортикално закрепване, например в кортикалния слой на носното дъно в предната част на горната челюст или в милохиоидната линия в задната част на долната челюст. Но кортикалното закрепване е вторичен бонус, а не основната стратегия.
Ihde Dental KOS ROOT е имплант с компресираща винтова конструкция. Основният му механизъм е компресията на спонгиозната кост. В избрани зони върхът може също да постигне допълнително кортикално закрепване, например в кортикалния слой на носното дъно в предната част на горната челюст или в милохиоидната линия в задната част на долната челюст. Но кортикалното закрепване е вторичен бонус, а не основната стратегия.
BasalFix Compressive и BasalFix Compressive-Fix следват същата логика. Серията Compressive компресира само спонгиозната кост. Compressive-Fix комбинира компресията на спонгиозната кост с анкериране на върха в кортикалната кост.
BasalFix TPI (Tubero-Pterygoid Implant) е стоматологичен имплант за задната част на горната челюст. Той се закрепва директно в птеригоидния израстък на сфеноидната кост, която представлява плътна кортикална кост в основата на черепа. Той не се резорбира. Имплантите TPI заобикалят напълно максиларния синус, без да се налага повдигане на синуси.
Анатомични позиции за кортикално закрепване
В кои части на челюстта всъщност достигат базалните импланти?
Базалната имплантология се основава на подробни познания за анатомията на челюстта. Ключът е, че дори при силно атрофирани челюсти определени кортикални структури остават непокътнати. Опитните имплантолози знаят точно къде да ги намерят.
Птеригоидният израстък
Птеригоидният израстък е костна изпъкналост, спускаща се от сфеноидната кост в основата на черепа, непосредствено зад максиларната туберозитета. Той не се резорбира след загуба на зъб, тъй като не е част от алвеоларния гребен. Той е част от черепа. Той е от костен тип D1. Медиалната пластинка на птеригоидния израстък е основната кортикална цел за туберо-птеригоидните импланти. Тя позволява на имплантолога да постави дистален имплант в задната част на горната челюст и да бъде поддържана пълна функция на моларите, без повдигане на синуси, без присаждане на кост и без зигоматични импланти.
В случая на Д-р Генчев при лечението на Стефан, френски пациент с напреднал пародонтит, импланти BCS бяха поставени в туберо-птеригоидния израстък от лявата страна, където вече не е останала спонгиозна кост. Импланти TPG Uno бяха поставени от дясната страна, където все още имаше малко спонгиозна кост, разположена успоредно на кортикалната кост. Пълното казусно проучване на лечението на пародонтита на Стефан обяснява точно как Д-р Генчев е взел тези решения.
Милохиоидната линия
Милохиоидната линия е кортикален гребен по вътрешната повърхност на долната челюст. Тя протича наклонено от зоната на моларите към средната линия. Тя също е от костен тип D1. За разлика от алвеоларния гребен над нея, милохиоидната линия остава плътно минерализирана дори при значителна загуба на кост. Тя е важна точка за закрепване в задната част на долната челюст.
Когато височината на костта в задната част на долната челюст е ограничена, поставянето на вертикален имплант крие риск от увреждане на долния алвеоларен нерв. Вместо това, имплантът, с лингвален наклон, може да бъде насочен покрай канала на нерва, като върхът му се закрепва към кортикалния слой на милохиоидната линия. В случая на Мари имплантите KOS ROOT в задната част на долната челюст бяха закрепени в милохиоидната линия точно по този начин.
Кортексът на носното дъно
Кортиката на носния под е плътната костна основа на носната кухина. Тя се намира непосредствено над кореновата зона на горните резци и кучешки зъби. В предната част на горната челюст, където ширината на костта често е тясна и костта от тип D3 е норма, кортиката на носния под осигурява надеждно вторично кортикално закрепване при костни типове D2 и D1.
Имплант, поставен с леко палатинално наклоняване, може да компресира спонгиозната кост в алвеоларния израстък, докато фиксира върха си в кортикалния слой на носното дъно отгоре. Това двуточково закрепване значително подобрява първичната стабилност в зона, където само компресията на спонгиозната кост би била недостатъчна за незабавно натоварване. В случая на Мари седем импланта KOS ROOT в предната част на горната челюст използваха точно тази стратегия.
Предната част на долната челюст
Долната челюст обикновено е най-надеждната основа за импланти. Предната зона между двете ментални форамини съдържа кортикална кост D1, която е сред най-плътните кости в тялото. Дори при пациенти със значителна обща загуба на кост предната част на долната челюст обикновено запазва достатъчно кортикална структура за стабилно поставяне на импланти. В тази зона се представят добре многобройни имплантологични системи – от чисто базалната BCS до компресивната KOS ROOT.
Какво представляват базалните зъбни импланти?
Как се използват базалните импланти от зъболекарите?
Базалните дентални импланти са вид дентални импланти, които са специално разработени за пълно възстановяване на зъбите на пациенти, които са беззъби, с липсващи зъби, със значителна загуба на костна тъкан, наричана още костна атрофия.
Базалните импланти са по-дълги в сравнение с традиционните конвенционални импланти. Те се фиксират в твърдата кортикална кост, която не подлежи на резорбция при загуба на зъби. При него се избягват допълнителни процедури като повдигане на синуса, синус лифт, и присаждане на кост.
Базалната имплантология се определя от фиксирането на еднокомпонентни зъбни импланти в кортикалната кост. Тя е в контраст с конвенционалната имплантология, при която се използват зъбни импланти от 3 части, които се поставят в спонгиозната канцелозна кост. Кортикалната кост е по-дълбока и по-твърда от спонгиозната канцелозна кост.
Кортикалната кост не отстъпва при загуба на зъби. Кортикалната кост осигурява по-голяма стабилност на базалния дентален имплант. Базалните импланти са по-добро решение за пациенти с липсващи зъби, тъй като кортикалната кост не отстъпва. Напротив, гъбестата канцелозна кост се резорбира напълно след загубата на зъби в рамките на 18 месеца.
Преди и след базални зъбни импланти
Базалните зъбни импланти са най-доброто решение за възстановяване на цялата уста на пациенти с липсващи зъби и тежка костна загуба.
Предимства на базалните зъбни импланти
Какви са предимствата на базалните зъбни импланти за възстановяване на челюстите?
Базалните импланти са по-дълги в сравнение с традиционните конвенционални импланти. Те се фиксират в твърдата кортикална кост, която не подлежи на резорбция при загуба на зъби. При тях се избягват допълнителни процедури като повдигане на синусите и присаждане на кост.
Успеваемост на базалните зъбни импланти
Какъв е процентът на успеваемост на базалните импланти?
Базалните зъбни импланти имат по-висок процент на успеваемост от традиционните конвенционални импланти. Базалните импланти се фиксират в кортикалната кост, която е твърда и не е склонна към резорбция. Те са по-надеждни от конвенционалните импланти, които се поставят в меките венци, които могат да се отдръпнат. Малко вероятно е базалните зъбни импланти да бъдат отхвърлени, както традиционните импланти.
БЕЗ костна трансплантация
Не е необходима присаждане на кост при пациенти без зъби с тежка загуба на кост.
БЕЗ Зигоматични импланти
Няма нужда от зигоматични импланти, които увеличават риска от усложнения.
БЕЗ синус лифт
Повдигането на синусите може да причини хроничен синузит. С базалните импланти синус лифта не е необходим.
Недостатъци на класическите зъбни импланти
Какви са проблемите, свързани с традиционни конвенционални зъбни импланти?
Конвенционалните зъбни импланти са къси и се поставят в гъбестата кост, която изчезва след загубата на зъби. Това е проблем при лечение на липсващи зъби с атрофия на костта или в случаи на тежки пародонтални заболявания. За да се компенсира този недостатък, конвенционалните имплантолози препоръчват костна трансплантация и повдигане на синуса. Тъй като базалните импланти са по-дълги и се фиксират в кортикалната кост, те избягват този проблем и необходимостта от тези допълнителни процедури.
Рискове на All on 4 et All on 6
Какви са проблемите, свързани със системата All on 4 за възстановяване на зъбите?
All on 4 не е добро решение за пациенти, които страдат от беззъбостта, липсващи зъби, със сериозна загуба на костна тъкан. Системата All on 4 за възстановяване на зъби не възстановява пълната функционалност на челюстите. Тя не осигурява заместител на моларите в задната част на челюстите, който да позволява нормално дъвчене.
И въпреки че зигоматичните импланти се класифицират като базални импланти, тъй като се фиксират в кортикалната зигоматична кост, те не се използват от базалните имплантолози. Базалните имплантолози предпочитат да избягват преминаването през синусите и използват като алтернатива птеригоидни зъбни импланти, които се позиционират зад синусите.
Базалната имплантология предлага цялостно решение за стоматологично възстановяване на двете челюсти. Птеригоидните зъбни импланти се фиксират зад синусите, за да се пресъздаде естествената функционалност на устата и нормалното дъвчене с моларните зъби.
Алтернативи на зъбните импланти
Какви са алтернативите на зъбните импланти за лечение на липсващи зъби, загуба на кост и пародонтит?
Не съществуват задоволителни дългосрочни решения, които да са по-добри от базалните импланти за пълно възстановяване на зъбите на двете челюсти. Единствената алтернатива е поставянето на подвижни мостове, които се поддържат със стоматологично лепило.
Сравнение на базални и конвенционални зъбни импланти
Традиционните конвенционални импланти са твърде къси, за да се използват при пациенти с беззъба кожа и значителна загуба на костна тъкан. За да се използва конвенционален зъбен имплант при значителна загуба на кост, е необходима костна трансплантация или костна компенсация, или синус лифт.
Тези допълнителни процедури струват време и пари. В конвенционалната дентална имплантология те са необходими за създаване на достатъчно костен материал за поставяне на конвенционалния имплант. Въпреки че в повечето случаи костната присадка или биокостта се реабсорбира от организма в рамките на няколко месеца и изчезва. Често той не се втвърдява и остава като прах или желе в костта. Това не е добра основа за завинтване на конвенционалния зъбен имплант
Базални Импланти
Дълги импланти
в кортикална кост
10+8 зъби импланти
Конвенционални импланти
Къси импланти
в спонгиозна кост
само 4+4 импланти
Цена за възстановяване на челюстите с базални импланти
Каква е цената за денталното лечение с базални импланти?
Цената за стоматологично възстановяване на цялата уста с базални зъбни импланти зависи от зъболекаря и плана на лечение. За оферта, моля, свържете се с някой от нашите зъболекари.
Историята на Базални Зъбни Импланти
През 1972 г. д-р Жан-Марк Жулие от Франция разработва първата теория за еднокомпонентен зъбен имплант, който може да се фиксира в кортикалната кост.
По-късно през 70-те години на ХХ век д-р Дино Гарбачо от Италия за първи път въвежда концепцията за винтов бикортицизъм и практическото ѝ приложение в денталната имплантология. Това е ефективното начало на базалната имплантология.
През 80-те години д-р Стефано Трамонте от Италия доразвива технологията за базална имплантация с базални импланти с незабавно натоварване. И до днес д-р Силвано Трамонте, син на Стефано Трамонте, продължава да преподава базална имплантология на зъболекари в Италия.
В средата на 80-те години на миналия век д-р Жерар Скортечи от Ница, Франция, разработва технологията на дискови импланти, които се поставят странично в челюстната кост.
През 90-те години на ХХ век д-р Прем Нанда обучава първите зъболекари по базална имплантология в Индия. А д-р Верендра Кумар разработва нова линия базални зъбни импланти, наречена Monoimplant, която се използва в цял свят.
Около 2005 г. д-р Щефан Идe лансира нова марка базални зъбни импланти Biomed. Оттогава той обучава много зъболекари по базална имплантология в Източна Европа, особено в България, Румъния и Сърбия.
До 2015 г. се появяват нови марки базални зъбни импланти, които подобряват технологията на кортикалните базални импланти, като BasalFix и Monoimplant. Всяка марка базални зъбни импланти за незабавно зареждане предлага сходни размери с някои малки варианти. Много имплантолози предпочитат да използват по-широка гама базални зъбни импланти и различни марки в зависимост от нуждите на всеки пациент.
Международни марки за базални зъбни импланти
Всички базални зъбни импланти са изработени от титан. Това е металът, който се приема най-добре от човешкото тяло. Това е същият метал, който се използва за изкуствени тазобедрени и коленни стави. Има малко, ако изобщо има такива, алергични реакции към титана. Качеството на тези различни марки базални импланти е еднакво. Много размери и дизайни са стандартни за различните марки. Някои марки предлагат подобрени дизайни и по-голямо разнообразие от размери, които са предпочитани от някои имплантолози. Много зъболекари използват широка гама базални зъбни импланти от различни марки, за да отговорят на нуждите на своите пациенти.
Monoimplant
Tramonte
Garbaccio
Ihde Dental Biomed
NSI
BasalFix
ROOTT
Често задавани въпроси за базалните зъбни импланти
Какъв е процентът на неуспех при базалните импланти?
Процентът на неуспех при базалните импланти е между 2% и 5%. Той варира в зависимост от сложността на случая, грижите след лечението и опита на специалиста по базални импланти.
Какво означава „зъбни импланти с незабавно натоварване“?
Възможността за незабавно натоварване на базалните импланти позволява поставянето на временна протеза веднага след поставянето на импланта, което дава възможност на пациентите да възвърнат функционалността си много по-бързо. Този аспект значително съкращава общата продължителност на лечението в сравнение с конвенционалните импланти. Този метод се нарича още „незабавно функционално натоварване“.
Резултати на възстановяване с базални импланти
Отзиви от пациенти
Видео отзиви на пациенти, на които е извършено пълно възстановяване на устата с базални импланти.
Снимки за базална имплантация
Резултати за лечение на липсващи зъби, пародонтоза и бруксизъм с базални зъбни импланти.
базални импланти преди и след
Прегледайте снимки преди и след пълно възстановяване на зъбите с базални импланти.
Отзиви за pъбни имплантации с базални импланти
дъвчене и усмихва отново
Вече минаха 6 месеца от възстановяването на двете челюсти и съм доволна от резултата, не съжалявам, мога да дъвча и да се усмихвам отново. Д-р Генчев е овладял изкуството си перфектно. Въпреки че бях стресиран по време на операцията под местна упойка, която продължи малко над 2 часа, той свърши огромна работа за толкова кратко време с голямо доверие. Притеснявах се кога ще отмине упойката, но без причина, всъщност вечерта всичко беше наред. По-голямата част от работата продължи 2 часа.
Все още има 2 срещи за изпробване на протезите
И корекции за финализиране на операцията. Господин и госпожа Генчеви и Жулиен бяха много приятен екип.
Много ви благодаря
Паскал
Преведено от френския сайт на д-р Генчев https://www.dr-genchev.fr/implant-basal/avis/
отличен професионалист
Бяхме посрещнати много топло от Жулиен, който беше супер приятелски настроен, и от д-р Генчев и съпругата му, които бяха много професионални и се вслушваха в хората на Пловдив. Пловдив е красив град и ние ще се върнем там отново, тъй като станахме големи приятели.
Преведено от френския сайт на д-р Генчев https://www.dr-genchev.fr/implant-basal/avis/
5 звезди за резултата
Нямам проблем да дам на резултата 5 звезди, но все пак ще обясня моята гледна точка 😅… На първо място, това, което трябва да знаете (и което аз не осъзнах) е, че за разлика от процедурите, оценени във Франция и Швейцария (съответно 3 и 4 пъти по-скъпи 😳), тук не поставяме коронки зъб по зъб, а „мега“ мост за горната част и друг за долната. Това обяснява цената и невероятно краткото време за лечение. Предимства:
– Всичко се поставя наведнъж
– Тъй като всичко е свързано, нищо не се движи (когато един зъб се движи, има риск от инфекция (това беше моят случай преди 3 седмици…)).
– Протезистът има по-проста работа, за да „накара“ всичко да си пасне правилно (според мен).
– Разходите
– Продължителност на лечението
– Не се налага да се правят корекции зъб по зъб Недостатъци :
– Външният вид може да е по-малко естествен, отколкото когато се прави зъб по зъб
– Впечатлението, че имате чифт джапанки вместо зъби 😅
– Ако има проблем с импланта или корена, ще трябва да се отреже част от него, което може да не е толкова лесно, колкото да се издуха една коронка (но явно не знам за това).
– Няма възможност за коригиране на зъб по зъб (което също се разглежда като предимство по отношение на сложността на лечението). Според мен това е малко всичко или нищо 😅. Или пасва, или не е. Но от друга страна, това не е първият път, в който тези момчета правят това… Продължителност на процедурите :
Стържене на останалите зъби и поставяне на имплант(и) и изваждане на „изгнилия“ материал: около 3 часа 😳 (наблюдавано при 2 много различни случая).
Включително вземането на отпечатъци за протезите. Следователно това е несъизмеримо с това, което би се случило във Франция или Швейцария… Поставяне на протези: 1 ч. Болка :
Лично за мен е за умиране… 😩, но очевидно всеки е различен…
Мисля, че колкото повече си страдал със зъбите си (в моя случай от 8-годишна възраст), толкова по-чувствителна става нервната ти система…
Но 5-те пробива в небцето и 5-те в долната част на венците все още са момент, който трудно се оценява… Затова наистина ми беше трудно 36 часа след „подрязването“ и 12 часа след поставянето на протезите.
Което ми се струва логично, като се има предвид, че това е проста процедура и всичко се прави наведнъж… За мен това е малко като да кажеш: ниво на болка 2 за 20 операции или ниво (ще ви оставя да го определите) само за една… Методът е „жесток“, но в крайна сметка мисля, че страдах по-малко, отколкото бих страдал при лечение, разпределено за година или повече… Просто няма такова нещо като „безболезнено“, щом тялото е атакувано… Технология и „приличие“..: България няма същото ниво на доходи на глава от населението като Франция или Швейцария, така че очевидно частта с високотехнологичния кабинет с манекените, които ти избърсват устата, е забравена 😅 Все още съм убеден, че хората без най-новите технологии често са по-прагматични и умели от тези, които ги имат… Освен това Съветският съюз окупира страната за няколко години 😒, така че има начин на действие, който трябва да идва от онази епоха (лично мнение)… Д-р Генчев Наистина талантлив в анализа на рентгенова снимка например (всичко видяно, предсказано, определено на една рентгенова снимка) и със сигурност „крал“ в поставянето на импланти и протези 🤩. Заключение:
Ако „недостатъците“, споменати по-горе, не са забранителни за вас, тогава напълно го препоръчвам. Във всеки случай резултатът е налице 🤩🤩, както и цената (така или иначе не бих могла да си позволя да платя повече, тъй като не ми се възстановява нищо…) А „супер бонусът“ е, че Жулиен е французин, който прави всичко възможно да ви насочи, обясни и успокои 😃😃!
Наистина „готин“ „човек“ с 2 очарователни деца, което означава, че да можеш да им се усмихнеш отново е истинско удоволствие 😍 От вас зависи… 😃😃 PS: Повливд, изгубен в „пампа“ 😅е наистина превъзходен исторически град за разкош 🤩😍Покажи по-малко
Yves
Преведено от френския сайт на д-р Генчев https://www.dr-genchev.fr/implant-basal/avis/
-
Д-р Генчев Възстановяване на долната челюст
Д-р Генчев промени живота на Алин само за 5 дни с базални импланти, като завърши възстановяването на долната челюст, което друг специалист по базални импланти беше обявил за твърде трудно.
-
Базални импланти при беззъбост и костна атрофия
Този клиничен случай обяснява в технически подробности как Д-р Генчев прилага своя протокол за базална имплантология за лечение на напълно беззъб пациент с тежка костна атрофия.
-
Базални импланти за пародонтит
Д-р Генчев постави 25 базални зъбни импланта, два металокерамични моста и възстанови усмивката на Марк от младостта му, само за 5 дни престой в Пловдив, България.
-
All-on-6 коригиран с базални импланти
Д-р Генчев променя живота на Франсоаз само за 5 дни с базални импланти, след като процедурата All-on-6 се проваля катастрофално и я оставя беззъба в продължение на години.
-
Д-р Генчев лечение на костна атрофия с базални импланти
Д-р Генчев постави 15 базални импланти по цялата дължина на челюстта
-
Д-р Генчев пълно възтановяване с базални импланти за пародонтит
Д-р Генчев преобрази живота на Вероника само за 5 дни с базални импланти
-
Д-р Генчев базални импланти за липсващи зъби и костна атрофия
Д-р Генчев завърши възстановяването на цялата уста на този пациент, който страдаше от едентулизъм с тежка костна атрофия. В някои области на челюстите беше останала само кортикалната кост. В задната част на долната челюст костта беше висока само 4 милиметра, за да се поставят базални зъбни импланти. Благодарение на неговия опит